W treści art.10 ust.7 KN występuje zapis „w tym w trakcie roku szkolnego”. Czy jest to przesłanka, która nakazuje dyrektorowi zawarcie umowy z nauczycielem, który zostaje zatrudniony np. od dnia 6 lutego na czas określony? Nie jest to zastępstwo ani potrzeba wynikająca z organizacji nauczania, nauczyciel przeszedł na emeryturę i ponownie zostaje zatrudniony. Jaki powinien być rodzaj umowy: na czas określony na pełen etat do dnia zakończenia zajęć czy na podstawie mianowania (spełnia warunki)?

Zgodnie z art. 10 ust. 7 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2021 r., poz. 1762) w przypadku zaistnienia potrzeby wynikającej z organizacji nauczania lub zastępstwa nieobecnego nauczyciela, w tym w trakcie roku szkolnego, stosunek pracy z nauczycielem nawiązuje się na podstawie umowy o pracę na czas określony.

Jeśli nie jest to zastępstwo, to zatrudnienie nauczyciela w trakcie roku szkolnego, uzasadniające umowę na czas określony musi być zatrudnieniem w związku z zaistnieniem potrzeby wynikającej z organizacji nauczania.

W wyroku z dnia 5 wrzesień 1997 r. (sygn. akt I PKN 226/97) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że „pojęcie «organizacja pracy nauczyciela», której potrzeby mogą uzasadniać zatrudnienie na czas określony [...], należy odnieść do zasad funkcjonowania szkoły (liczba klas, rodzaj przedmiotów, liczba godzin lekcyjnych, liczba etatów, czas nauczania poszczególnych przedmiotów, zmianowość pracy szkoły), a nie do wykształcenia czy umiejętności nauczyciela”. Przeciwne stanowisko Sąd Najwyższy wyraził w wyroku z dnia 19 stycznia 1998 r. (sygn. akt I PKN 487/97) w którym podniósł, że „warunki organizacji nauczania, umożliwiające zawarcie z nauczycielem umowy terminowej, nie dotyczą organizacji szkoły”.

Jeśli więc potrzeba zatrudnienia nauczyciela wynika z organizacji nauczania – można zatrudnić nauczyciela na czas określony. Jednak samo zatrudnienie w trakcie roku szkolnego nie jest wystarczające do tego typu umowy.